October 19th, 2016

Смартфоны трансформируют наш мозг.

Оригинал взят у krimulda в Смартфоны трансформируют наш мозг.
Оригинал взят у westaluk в Смартфоны трансформируют наш мозг.
Оригинал взят у ros_lagen в Смартфоны трансформируют наш мозг.
Оригинал взят у dmgusev в Смартфоны трансформируют наш мозг.
гиф птицы (16)

Каждый участок нашего тела — от кончиков пальцев ног до языка и макушки – имеет свою особую зону обработки в эмоциональном центре нашего мозга и его соматосенсорной коре.

Участки коры являются гибкими и могут изменяться. В случае скрипачей, например, площадь коры, отвечающей за движение пальцев, которыми играют на инструменте, больше, чем у других людей. Арко Гош из Института нейроинформатики университета Цюриха решил исследовать влияние ловкости пальцев пользователей смартфонов на мозг и обнаружил их тесную взаимосвязь.

Объединившись с коллегами из Университета Фрайбурга, он изучил активность участка сенсомоторной коры, который отвечает за движения пальцев. Команда использовала ЭЭГ для измерения активности коры мозга у группы из 37 правшей. В этой группе 26 человек были обладателями смартфонов с сенсорным экраном, а другие 11 были пользователями старых мобильных телефонов. 62-мя электродами, расположенными на голове испытуемого, записывался электрический потенциал при движениях большого, указательного и среднего пальцев. Результаты показали, что корковые зоны обладателей сенсорных смартфонов отличались от таковых у людей с обычными мобильными телефонами.

Корковая активность зависит от времени ежедневного использования гаджетов – и при этом имеет собственную специфическую память. Чем больше смартфон использовался в предыдущие десять дней — тем больше сигналов было в головном мозге. Эта корреляция особенно сильна для области коры, представляющей большой палец, и носит линейный характер.

«На первый взгляд, это открытие кажется сопоставимым с предыдущими исследованиями активности коры у скрипачей», объясняет Гош. Но исследователям удалось выявить два важных факта: во-первых, время владения смартфоном пользователями и частота их ежедневного использования устройства не играет особой роли. В случае скрипачей, напротив, активность в мозге зависит от возраста, в котором они начинали играть. Во-вторых, существует линейная связь между активностью в головном мозге и временем последнего использования смартфона, в то время как никаких доказательств этого для скрипачей в более ранних исследованиях обнаружено не было.



Кошарель вернулась?

Оригинал взят у v_top100 в Кошарель вернулась


Только сейчас заметил, что cosharel вернулась. Она выпустила сегодня первый пост после перерыва. Есть два варианта, почему это случилось. Первый. Наталья писала, что будет ждать, КАК изменится топ на Главной странице. В пятницу выяснилось, что топ вообще не изменится.

Второе возможное объяснение – в комментариях к сегодняшнему посту. Ее спросили: «Ты вернулась?» Она ответила:

Collapse )


Криптография и свобода. Пятилетка пышных похорон. Глава 3. Логарифмические подстановки. Часть 3.

Оригинал взят у kolkankulma в Криптография и свобода. Пятилетка пышных похорон. Глава 3. Логарифмические подстановки. Часть 3.
Оригинал взят у mikhailmasl в Криптография и свобода. Пятилетка пышных похорон. Глава 3. Логарифмические подстановки. Часть 3.
  
 1234567891011121314

15

10121121111111111
2111111121111111
3210111111211111
4111021211111111
5111201112111111
6211110111111211
7111211011121111
8121111101111121
9111121110112111
10112111111011112
11111111211102111
12111111112120111
13111112111111012
14111111121111111
15111111111211210
 
Это подстановка с минимально возможным числом нулей в матрице Р(p).
 
Это был, пожалуй, мой самый красивый математический результат. Но, к большому сожалению, логарифмические подстановки так и не нашли достойного применения в криптографии. Почему? Да очень просто – их мало. Помните фразу про долговременные ключи-подстановки в дисковых шифраторах: «Их не опробуют. Их покупают.» Если в схемы типа «Ангстрем-3» мы будем ставить только логарифмические подстановки, то опробование всевозможных вариантов подобных подстановок сведется к опробованию всего лишь трех элементов: q - примитивного элемента в поле Галуа GF(257), r - произвольного ненулевого элемента поля GF(257) и r – произвольного элемента из Z/256. Это – копейки, совершенно ничтожная, по криптографическим меркам, величина. Если же выбирать подстановку случайно и равновероятно из всей симметрической группы S256, то общее число опробуемых вариантов будет совершенно астрономической величиной 256!, намного превосходящей психологически недосягаемую в криптографии величину 10100.
Но для шифров на новой элементной базе логарифмические подстановки позволили полнее представить общую картину того «лавинного эффекта», к достижению которого так стремятся криптографы всего мира.
Для меня же это означало еще и то, что путь к защите диссертации был открыт, несмотря на пессимистические прогнозы Степанова и проповедуемый им «патриотизм к отделу». Но на Степанова они подействовали не как на ученого, а как на администратора: красивый математический результат получен вышедшим из под его контроля сотрудником «на стороне», на кафедре криптографии Высшей Школы КГБ. Незамедлительно последовали выводы: наказать, чтобы не высовывался и чтобы другим неповадно было изменять родному отделу! Впрочем, об этом чуть ниже.

Collapse )