February 13th, 2016

Кто не горит, тот коптит

Оригинал взят у ros_lagen в Кто не горит, тот коптит
Оригинал взят у rujas_veldze в Кто не горит, тот коптит
Оригинал взят у lisichka_post в Лафарг. Миф о Прометее

Наконец-то я добралась до работы «Миф о Прометее» известного ученого и политического деятеля, зятя Маркса — Поля Лафарга. Для меня стало удивительным, как много может скрываться за знакомым почти всем сюжетом о похищении огня.

Collapse )
Замечательная работа, я ее очень советую. Советую и прочитать другие работы Лафарга в книге «Религия и капитал»: https://yadi.sk/i/URk4eFmVoFYV8




Кого и с какой целью первыми эвакуировали из блокадного Ленинграда

Оригинал взят у rujas_veldze в Кого и с какой целью первыми эвакуировали из блокадного Ленинграда
Важный комментарий http://escapistus.livejournal.com/2178952.html?thread=14491528#t14491528 френда 131005 :
Зато в феврале 1942г. из Ленинграда по "Дороге жизни" первыми "эвакуировали" ингерманландских финнов, ещё до начала войны приговорённых к депортации на берег Ледовитого океана. В частности, бывший губернатор СПб Владимир Яковлев (по матери - Лехтинен) родился в 1944г. в Олёкминске.

Питерские историки Даниил Коцюбинский и Лев Лурье утверждают, что Сталин хотел сдать Ленинград, да Гитлер ему помешал.



Оригинал взят у escapistus в А почему Сталин не желал эвакуировать блокадников из Ленинграда?


"Так выпьем же за то, что бы наши желания
всегда совпадали с нашими возможностями!"

Старинный кавказский тост

Сталин имел возможность эвакуировать ленинградцев, но не имел такого желания.
Не совпало у него, теперь это уже очевидно. А почему так? Полагаю, на этот вопрос лучше всех ответил чуткий Поэт - оппозиционер в своем произведении, посвященном парадоксально любимому, даже обожаемому, им "странному" городу. Сейчас я вам укажу на эти строки, все очень наглядно объясняющие, но сначала давайте вспомним такую старинную совковую байку, которую большевики любят пускать в ход при каждом случае, когда их берут за глотку фактами.

Collapse )


Где пройдут границы

Оригинал взят у vuoriensaari в Где пройдут границы
Конечно, фактические границы образуются стихийно, что исключает возможность заранее предугадать их положение. Хуже того, если границы пройдут "неправильно", то может случиться как с Крымом. Поэтому нет смысла устраивать здесь голосование. Ограничимся лишь перечислением наиболее известных точек зрения.

Даниил kotsubinsky Коцюбинский говорит о Республике Санкт-Петербург. При этом он оговаривается о необходимости присоединения ближайших пригородов (Гатчина, Тосно, но никак не Пикалёво).
Дмитрий vitushkin Витушкин высказывается за объединение 47 и 78 регионов РФ.
Павел kirkonhiiri Крылов действует в канонических границах ЕЛЦИ, практически совпадающих с границами Санкт-Петербургской губернии 1727-1917 годов.
Валерий matholimp Федотов высказывается за восстановление границ Ингерманландской губернии 1708-27 годов.
Александр alexvert Вертячих идёт ещё дальше: к границам Новгородской республики 1136-1478гг.

Некоторые реально существовавшие границы уже названы. К ним можно добавить, что в составе Швеции 1617-1702гг. на нашей земле были две провинции - Ингрия и Карелия. Вторая почти точно соответствует Карельскому перешейку. А первая включала часть нынешнего 47 региона, ограниченную с востока рекой Лавой, с запада - Наровой, а с севера - Невой.
Кроме Новгородской земли, де-факто независимой была только республика Северная Ингрия в 1919-20гг. Но с точки зрения границ это не тот идеал, к которому нужно стремиться.

Знатоки или авторы иных вариантов приглашаются в комментарии.

Государство и революция, или Перечитывая Ленина

Оригинал взят у westaluk в Государство и революция, или Перечитывая Ленина
Оригинал взят у sergey_lucka в Государство и революция, или Перечитывая Ленина
Старик Крупский написал очень много статей. С сегодняшней точки зрения, я бы назвал его топ-блогером. Дело в том, что он за редким исключением не углублялся в теорию, но реагировал на текущие события. Названия статей говорят сами за себя - "Как нам реорганизовать Рабкрин", "О двоевластии", "О продовольственном налоге", "Новый фабричный закон", "О промышленных судах", "О стачках", многочисленные рецензии на книги и статьи и так далее. Это типичные блогерские темы. Даже "Советы постороннего" на глубокой анализ не тянут, поскольку были написаны по горячим следам известных событий.

Настоящих, программных статей я у него насчитываю четыре. Это, во-первых, знаменитые Апрельские тезисы, они же "О задачах пролетариата в данной революции", которые являются непосредственным руководством и книгой рецептов. Во-вторых, "Империализм как высшая стадия капитализма", которая реально позволяет ставить его в один ряд с Марксом-Энгельсом. Далее, "Материализм и эмпириокритицизм" , где он выступил как вполне серьезный философ. И, наконец, "Государство и революция", важнейшая, как я считаю, его работа.



Революционеры всех мастей, в том числе и уныло засветившийся т.н. Комитет 25 января, совершенно не уделяют внимания вопросу - если даже удастся взять власть, что с ней делать? Достаточно послушать одного из отцов-основателей, г-на Просвирина, чтобы схватиться за голову с криком "Боль моя, ты покинь меня!"

Collapse )

,